Energianövények: az olasznád karrierje

Szándékomban áll egymás után közzétett bejegyzésekben bemutatni a hazánkban gazdaságosan termeszthető energianövényeket. Az energianövény termesztésének ötletével kacérkodó vállalkozók nyilvánvalóan csak alapos tájékozódás után döntik majd el, hogy számukra, az általuk birtokolt területen mely növényfajjal érdemes foglalkozni. Körülnézve a lehetőségek között, az egyik legígéretesebb energianövénynek az olasznád (Arundo donax L.) tűnik.

Az ARUNDO DONAX - a zöld biomassza és a legújabb biotechnológiai kutatások fényében

Az Arundo donax eredetileg minden bizonnyal egy ember által elterjesztett, elsősorban dísznövény. Szakemberek többsége szerint egy Észak-Indiából származó nádféle egyed steril, dekaploid klón utódja. Az Arundo-t jelenleg vegetatív úton szaporítják rizómákról, vízszintesre fektetett szárnódusz dugványokról, valamint egyedi mikroszaporítási módszerrel.

A különböző Arundo ökotípusoknak beszámolók szerint élő csírázóképes magja nincsen. Ezt a sterilitást az USA-ban, Prof. Márton László és munkatársai tanulmányozták legalaposabban, akik részletes citológiai vizsgálatokkal megállapították mind a hím, mind a női gametofiton sejteknek a virágfejlődés során történő degradációját, aminek következtében a megtermékenyítés nem valósulhat meg.

Hazánkban az Arundo donax egy jelentős jövővel rendelkező rostnövény is, elsősorban cellulóz-pép készítésre. Ausztráliában például ültetik takarmánynövénynek és szélfogónak is alkalmas. A zenészek is jól ismerik, hiszen szárából különböző fúvós hangszerekhez készítenek extra minőségű sípokat. Ezen kívül ezt a növényt a talajjavítás céljából, ún. fitoremediációs képességéről is ismerik.

Mindezeken kívül mégis a legnagyobb jelentőségét a biomassza előállításában látják, különös tekintettel a globális széndioxid egyensúly fenntartása és csökkentése témakörökben. Az egyetlen, jelenleg ismert korlátozó tényező az Arundo elterjesztésében a rendkívül alacsony szaporítási hatékonyság.

Az elmúlt 10 év folyamán éppen ezen a területen történtek meg a legjelentősebb áttörések az Egyesült Államok Dél-Karolinai Egyetemén (University of South-Carolina, Columbia-SC) valamint a Debreceni Egyetemen. A növényi GMO- kutatás úttörője, Márton László professzor által vezetett kutató csoport kidolgozta azt a módszert, amelynek segítségével a virágzati buga virágnyílás előtti szöveteiből sterilen kimetszett darabokról megfelelő összetételű táptalajon eddig nem látott intenzitású szomatikus embriógenezis indukálható („Márton-Czakó módszer”). Az USA államaiból származó genetikai anyaggal a kutatók elérték, hogy egyetlen növényből - egy év alatt - akár 1 millió utód is előállítható.

Összevetve az Arundo donax által megmutatkozó mérsékelt égövi biomassza potenciált egyéb lágyszárú évelő növényfajokkal, megállapítható, hogy az Arundo esetében szignifikánsan kevesebb gyomirtó szer, rovarirtó szer és műtrágya felhasználás szükséges oly módon, hogy hektáronként - öntözetlen körülmények között - 20-40 tonna szárazanyag termelés tervezhető (észak-olaszországi adatok). Azt is megállapították az eddigi kutatások során, hogy az Arundo donax marginális területeken is kitűnően adaptálódik, pl. sós, túlzottan lúgos, időszakilag elárasztott talajokon, szénnel és mezőgazdasági, ipari kémiai anyagokkal szennyezett talajokon is szóba jön a biomassza termelés szempontjából.

A növény életciklusa az eddigi tapasztalatok alapján 20 évnél többre tervezhető, ezen idő alatt a telepítés költségei, és a talaj-előkészítés jelenti a legnagyobb munkát, költséget. A következő években az olasz nád nem igényel talajművelést, lombja fedi a talajt, a szárak összeérnek és záródnak, a talajt sűrűn áthálózó gyökérzet megköti annak felületét az erózióval szemben, és kitűnő víztartó, vízfelvevő, vízmegőrző réteget képez a hirtelen lezuhanó, nagy mennyiségű csapadék idején is. A hatalmas gyökértömeg következtében a beállt állomány kitűnően bírja az átmeneti és hosszabban tartó szárazságot, egyúttal rendkívül sok szerves anyagot juttat a talaj mélyebb rétegeibe is, miközben lebontja a talaj különböző szerves szennyeződéseit, a gyökeret körülvevő intenzív mikrobiális aktivitás segítségével. Ezt a különleges, „edafon” környezetet a szakirodalomban arról ismerik, hogy az Arundo számára kiegészítő nitrogénforrás műtrágya formájában nem vagy csak az ültetvény életének elején szükséges, hiszen a mikrobák által megkötött légköri nitrogén az ősz és a tél folyamán feltáródik és a gyökerekben halmozódik fel, mely a következő vegetáció időszakában maradéktalanul hasznosul.

Kevéssé tanulmányozott, de nem elhanyagolható szempont az is, hogy az intenzív talajélet következtében a zárt lomb alatt un. lokális széndioxid-akkumuláció alakulhat ki, amely szántóföldi spontán szénsavtrágyázásként is felfogható (Renaud-effektus). Az eddigi tapasztalatok szerint a betakarítást követően a saját Arundo hamu (pl. a szingáz előállító erőművek mellékterméke) területre kijuttatása biztosítja az egyéb ásványi sók stabil körforgását.

Az Arundo donax rendkívül mértékben ellenáll a klímaváltozásokkal szemben. Világszerte 50 év feletti, érintetlen állományok is ismertek, mezőgazdasági beavatkozás és művelés nélkül. Az olasznád rizómái gömb alakúak, horizontálisan nem terjednek ún. tarackoló gyökerekkel, mint azt teszi pl. a bambusz. Egyes hazai botanikus kertekben egyetlen növényről telepített 30 éves Arundo állomány tövének sugara elérheti a 4-5 métert. Tekintettel arra, hogy életképes magja nincs, az olasznád nem tekinthető ún. invazív, agresszív módon terjedő, kiirthatatlan fajnak.

A szakemberek szerint a biomassza előállítás céljából telepített ültetvények esetében ki kell alakítani a termőkörzet ún. pufferzónáját, amely mintegy 10-30 m körül javasolható. Ezen a területen vagy a felületet talajműveléssel tartják tisztán, vagy más fajokból létesítenek un. térzáró sorokat. Ilyen lehet pl. gyorsrotációjú erdészeti növény vagy egyéb évelő, nem rizómás lágyszárú faj. Az Arundo-val betelepített biomassza ültetvények megszüntetésére vonatkozóan is kidolgoztak már stratégiákat. Eddigi tapasztalatok alapján a növény folyamatos kaszálása nem elég hatékony elimináció, ezért ennek gyomirtó szerrel való kombinációja ajánlható (pl. a glifozát tartalmú Rodeo). Az ültetvény-eliminációs módszerek az USA déli államaiban már kidolgozásra kerültek.
Forrás: cellulosefarming.com

Miért előnyös az Arundo donax L.?

Az ipari hasznosítás előnyei

magas biomassza hozam (20-40 száraz tonna/év, minimum 20 évig)

A fával egyenértékű fűtőérték

Az egyedüli biomassza-növény, amelynek pozitív energiamérlege van, ha közvetlenül energiatermelésre használják (negatív CO₂-kibocsátás

Pelletálható, brikettálható, chips, faszén készíthető belőle, keverhető alapanyag

Kis, közepes és nagy biogáz üzemek ideális biomassza forrása

Hatékony talajjavító, alkalmas kármentesítésre (olajszennyeződés, vegyszermaradvány, nehézfém eltávolítása)

Alkalmas kistérségi és városi szennyvizek technológiai vizének és iszapjának kezelésére

Termesztési előnyök

Szántóföldi növénytermesztési és betakarítási technológiákkal művelhető

Nem kíván évente talajművelést vagy újratelepítést

Nincs ismert speciális kártevője (nem kell növényvédő szert alkalmazni)

Gyors növekedése és termete miatt nem kell használni gyomirtó szert

Lábon tárolható, öngyulladási és rothadási veszély nélkül

Marginális területeken is jól nő (sós, szikes, lúgos, savas talajok; jó pH tűrő)

Kiszárítja a belvizes területeket, de tűri a hosszan tartó szárazságot is

Megakadályozza a talajeróziót

Jó rejtek- és élőhelyet biztosít a vadaknak (az állatok nem kedvelik a levelét)

A vegetációs időszak végén, a fagyoktól kezdve csak a kiüresedett, 70-75 % cellulózt tartalmazó sejtfal-tömeget aratjuk le; a szerves és szervetlen tápanyagok a rizómákba vándorolnak (ezért kicsi a trágyázás iránti igénye)

Környezetvédelmi előnyök

Nem invazív növény - nincs magja

A rizómái nem kúsznak nagy távolságra

Nincs nemzetközi kereskedelmi kockázat

Az egészséggel összefüggő előnyök

Nincs virágpora, allergiát nem okoz

Nincs géntechnológiai, etikai és biobiztonsági kockázat

A szaporítóanyag elérhetősége
Az ipari mértékű - kórokozó, kártevő és vírusmentes - szaporítóanyag iránti igény kiszolgálására hatékony technológia, megfelelő kapacitás és ügyfélcentrikus szolgáltatások állnak rendelkezésre

Támogatók, ipari partnerek

MOP Biotechnology Kft (Nyíregyháza)

EKBA (Debrecen)

Debreceni Egyetem AGTC Növényi Biotechnológiai Tanszék (Debrecen)

University of South Carolina, Columbia (USA)

EU-NORVEGALAP-AGROCELL

ÉARFŰ (Debrecen)

Kristály 88 Kft (Budapest)

Interest-Trade Kft (Nyíregyháza)

Pro-Team Kft (Nyíregyháza)

További információk: cellulosefarming.com

Pelletgyártás kicsiben és nagyban

Szívügyem a pelletgyártás és felhasználás elterjesztése: mint alternatív energiaforrás, nagymértékben kiválthatja a fosszilis energiahordozók használatát, csökkentheti függőségünket az előbb-utóbb mindenképpen elfogyó kőolajtól, földgáztól. A fenntartható fejlődés szempontjából is ideális a pellet gyártása, használata, mert a pellet egyaránt készíthető energianövényekből, mezőgazdasági és faipari hulladékokból, stb.

A piacon kapható többféle teljesítményű brikettáló és pelletgyártó gép, melyek egyaránt alkalmasak a vállalkozásunkban keletkező hulladékok hasznosítására, valamint fő tevékenységként történő pellet előállításra is. Magam a brikettálással szemben inkább a pelletgyártást favorizálom, hiszen ma már a pellet elégetése automatizált pelletkazánokban megoldottnak tekinthető. Családi házak, intézmények fűtésrendszerének megoldása automatikus pelletkazánnal eleve nem drágább, mint "hagyományos" gázfűtéssel, üzemeltetése, a fűtési költség pedig jóval alacsonyabb, mintha gázt használnánk!

No de maradjunk egyelőre a pelletgyártó gépeknél. Egy kis teljesítményű pelletálógép ideális asztalosok, nyílászáró-gyártók, bútorgyártó kisüzemek számára, akik saját hulladékukból saját felhasználásra vagy értékesítésre szánt fűtőanyagot szeretnének gyártani. A pelletáló száműzi a hulladékkezelési, -szállítási költségeket , helyette extra bevételt termel. Találtam erről egy videót a Youtube-on. Nem túl jó minőségű felvétel, de jól illusztrálja, hogy kicsiben is megoldható a faipari hulladék hasznosítása. Nagyobb igények esetén természetesen komolyabb berendezések is beszerezhetőek, pályázat útján állami támogatás és kedvezményes hitel is igénybe vehető technológiai fejlesztésre, korszerűsítésre.

Kisüzemi pelletgyártó gép


Forrás: brikettáló.hu

Alternatív holland ötlet

Az energiafelhasználás csaknem egytizede légkondícionálásra és szellőztetésre megy el a fejlett világban...
Mindez megoldható szinte energia igénybevétele nélkül is, és most nem arra gondolok, hogy nyissuk és zárjuk sajátkezűleg az ablakot... Mielőtt újra feltalálnánk a meleg vizet, előbb érdemes körülnézni a szomszédban, ők hogy csinálják!

Az épületek hűtését sokkal egyszerűbben és olcsóbban is meg lehet oldani. A hollandiai TU Delft egyetemen például egy kísérleti napkéményt építettek Ben Bronsema tervei alapján. A torony működési elve igen egyszerű: a 11,5 méteres, feketére festett tornyot felmelegíti a napsütés. A napos oldalon a sötétre festett üveg egyrészt hatékonyan veszi fel és adja át a hőt, másrészt jól is szigeteli a tornyot. A felszálló meleg levegő magával húzza a toronyhoz kapcsolt helyiségekből a meleg levegőt, és helyére hűvösebb levegő áramlik az alsóbb szintekről, a pincéből. A tesztelés során pontosan mérik, hogy adott erejű szél, illetve napsütés, továbbá adott hőmérséklet mellett mekkora légtömeget sikerül megmozgatni, mennyi hőmennyiséget sikerül átadni, ha télen mondjuk 20, nyáron pedig 24 Celsius fok belső hőmérséklet fenntartása a cél. A napkéményt össze lehet kapcsolni hőszivattyúval is, és így az épületek fűtését is ki tudja egészíteni.

Az egyetem kutatóinak arra is van ötletük, mit kellene tenni, ha már beépítették a hűtőberendezéseket. Egy zéró széndioxid-kibocsátású rotterdami negyed tervezésekor figyeltek fel arra, hogy az élelmiszerboltok rengeteg energiát fordítanak hűtésre, és az ebből keletkező hőmennyiség egyszerűen elszáll a levegőbe. Ezért az új városrészben az így keletkező hőenergiát a szomszédos lakások fűtésére fogják felhasználni.

Forrás: Figyelő

Videó a felcsúti szélerőműről

Korábban már írtam Dr. Györgyi Viktor találmányáról, a függőleges tengelyű szélerőműről. Akkor sajnos nem jutott eszembe, hogy utánanézzek, létezik-e videó a szerkezetről? Nos, igen, létezik, alább ezt teszem közzé:

Új alternatív energiaforrás – a napkémény vizsgálata

"Földünkön jelenleg a fosszilis energiaforrások felhasználása a legjelentősebb. A készletek csökkenésén túlmenően az igazi veszélyt a környezetbe kerülő szennyező anyagok jelentik, ezért egyre nagyobb szerepet kapnak a megújuló energiaforrások. A Nap energiája egyike a tiszta energiáknak. Ennek kiaknázására számos megoldás született. Ezek közül egy, a levegő áramlásán alapuló napkémény. A folyamat lényege az, hogy a Nap energiáját összegyűjtő tető alatt a levegő felmelegszik és a kémény felé áramlik, melyben felszáll és közben lehűl. A levegő az egész rendszer körül cirkulál, mivel oldalról újabb hideg levegő áramlik a felmelegedett helyére. A kéménybe elhelyezett turbinák termelik - a felszálló levegő mozgási energiáját felhasználva - az elektromos energiát.
Kísérleteink célja az volt, hogy demonstráljuk, helyi szinten (Magyarországon, ezen belül Szegeden) is működőképes lehet egy ilyen elrendezés. Az általunk megépített napkémény modell kollektor mezeje egy acél vázra erősített áttetsző plexi lapokból álló 4 m² alapterületű 0.51 m magasságú piramis. A hatékonyabb működés érdekében szigetelést és fekete abszorbens anyagot alkalmaztunk. A kémény magassága 3 m, amely már magában foglalja az általunk tervezett, megépített, tűcsapágyazással rögzített könnyű forgó részt. A cső átmérője 0.085 m, a propelleré pedig 0.068 m, a lapátok dőlésszöge: 12º.
Vizsgálataink azt mutatták, hogy a propeller fordulatszáma, a sugárzás intenzitása és a belső-külső hőmérséklet különbség egyenes arányosságban állnak. Egy általunk készített dinamó segítségével elektromos áramot is elő tudtunk állítani."

A bejegyzés forrása: SZTE

A következő lépcső: tóriumot alkalmazó nukleáris reaktorok?

Kissé talán furcsa, hogy az alternatív energiákkal foglalkozó blogomban egy nukleáris alternatíváról, mégpedig a tórium alapú nukleáris reaktorokról teszek közzé egy írást. A jelenleg működő urán alapú reaktorok valóban nagyon veszélyesek a mindenütt jelen lévő kockázatok miatt, gyakorlatilag nem megoldott a hulladék környezetbarát hasznosítása, az uránkészletek végét is látjuk már.. Szakértők szerint a tórium lehet a jövőben az urán alternatívája, több szempontból is. A téma elismert szakértője Szentgyörgyi Zsuzsa villamosmérnök, aki ráadásul a nem szakember, egyszerű érdeklődő számára is könnyen érthetően tud fogalmazni, ami ritkaság szakemberek között!

Továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy az alternatív energiaforrásokat a jelenleginél sokkal nagyobb mértékben kell kiaknázni, a szükséges műszaki berendezéseknek elérhetőeknek kell lennie az átlagember számára, ám amíg ez az idő eljön, addig is van bőven teendőnk a nukleáris energiafelhasználás biztonságának fokozásán.

Alább idézem Szentgyörgyi Zsuzsa egyik, a témával foglalkozó írását.

Megváltó tórium?
Jó uránhelyettesítő

A fukusimai katasztrófa egyik hozadéka, hogy előtérbe kerül új technikai megoldások alkalmazásának lehetősége, olyanoké is, amelyeket már korábban ismertek, de részben kiforratlanok voltak, részben a meglévőkhöz viszonyítva túl drágának tűntek. Ilyenek lehetnek például a tóriumot alkalmazó nukleáris reaktorok is.

A gondolat nem új, már Wigner Jenő is felvetette a lehetőségét. A mennydörgés istenéről, Thorról elnevezett fém sok tulajdonságában hasonlít a jelenleg üzemanyagként használt uránhoz, csak jóval nagyobb mennyiségben fordul elő a Földön, és ha megfelelően hasznosítják, a tömegéhez viszonyítva jelentősen több energia nyerhető ki belőle (1 kg tóriumból előállítható energiához uránból 200 kg, szénből pedig több millió kilogramm kellene). Ebből az is következik, hogy lényegesen kevesebb az elhasznált üzemanyag mennyisége, tehát enyhülnek a hosszú távú tárolás gondjai.

Már évek óta folynak üzemi kísérletek, sőt megvalósítások is az úgynevezett folyékony fluorid só olvadékos tórium reaktorokkal (angol rövidítéssel: LFTR). A reaktortartályban néhány száz Celsius-fokos olvadt sóban, például lítium-fluoridban feloldott tórium van. Az alapanyag, a tórium 232-es izotópja azonban gyakorlatilag nem radioaktív, ezért „be kell gyújtani”. Ehhez urán-233-mal sugározzák be, amitől neutronok keletkeznek, beindul a maghasadás, újabb neutronok és további U-233 keletkezik, amellett hő termelődik. A üzemanyag folyékony sót tartalmazó hőcserélőn halad át, és az itt felmelegített anyagot (például héliumot) használják a turbinák hajtására. Nagy előny, hogy nincs szükség hűtőközegként vízre, hiszen épp a hűtővíz hiánya okozta a katasztrófát a fukusimai reaktoroknál. (A több emelet magasságú cunami elsodorta a hűtőrendszert és a felhevült szerkezeti anyagokból keletkező gázok, elsősorban a hidrogén okozták a robbanásokat.) Az is előny, hogy a fluorid só nem gyúlékony, így egy tűz esetén nem bocsát ki radioaktív gázokat.

Eddig az előnyök. Nyilvánvaló, hogy a mostani katasztrófa és az azt követő aggodalmak nyomán a világon mindenütt, ahol nukleáris energiatermeléssel élnek, újragondolják egy biztonság szempontjából kedvezőbb energiaportfólió kialakítását. A megújulók egyelőre nem elegendőek tömeges termelésre, és azok is hordoznak problémákat, a jó öreg szén pedig messzemenően nem lehet megnyugtató lehetőség.

A legelső ellenérv a tóriumos reaktorokkal szemben, hogy a szóba jöhető technológiák még messzemenően nem kiforrottak. További lényeges probléma a tórium üzemre való átállás igen magas költsége. Kétségtelen, hogy ez utóbbinál komoly számítások után lehet csak megnyugtató ítéletet mondani, mert a biztonság nagyon nagy súllyal szerepelhet előnyként. Messzemenően nem elhanyagolható tényező, hogy a fluorid sók rendkívül agresszívek, és még az sem elegendő, ha korrózióálló (jó drága) anyagból készítik a velük érintkező szerkezeteket, mert a kísérletek tanúsága szerint azok is gyorsan tönkremennek.

Mindenesetre kísérletek folynak szerte a világban. A New Scientist arról tájékoztat, hogy például az Európai Unió atomenergia ügynöksége, az Euratom idén egymillió eurós költséggel indított projektet, amelyben egyebek között LFTR-megoldásokkal kapcsolatos számításokat és kísérleteket fognak végezni. Kínában a Tudományos Akadémia keretén belül dolgoznak hasonló témákon, Indiában pedig már hosszabb ideje kísérleteznek tórium üzemanyagokkal.

Vannak azonban hátráltató tényezők is. Az uránon alapuló reaktorokat gyártó és üzemeltető cégek nyilvánvalóan gátolni igyekeznek az új technológiák megjelenését, márpedig ezek többnyire igen nagy hatalmú óriás vállalatok. A másik a katonák igénye, mert ne feledjük, az uránüzem számukra hasznos mellékterméke a plutónium. És tudjuk, ezt használják az atombombákhoz.

Energetikai kockázatbecslés

A fukusimai tragédia után Európában 143 reaktort vizsgálnak felül rengésállóság szempontjából, Kínában pedig, ahol mintegy harminc új reaktor van építés alatt, a továbbiak engedélyezését a vizsgálati eredményekig felfüggesztették.

Kérdés, hogy ha a nukleáris termelés visszaszorul a világ villamosenergia-ellátásában, milyen más gondokkal kell szembenézni. Az OECD (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet) égisze alatt működő Nemzetközi Energia Ügynökség (IEA) figyelemre méltó tendenciákra hívja föl a figyelmet legutolsó éves jelentésében. Ha a megtermelt villamos energiára vonatkoztatjuk a világban bekövetkezett halálesetek számát (vagyis gigawattóránként hány ember hal meg), akkor kiderül, hogy az atomenergia lemarad a kockázati sorban.

Az „első helyezett” a vízenergia, amit az magyaráz, hogy 1975-ben több mint 230 ezer ember pusztult el Közép-Kínában a rövid idővel egymás után bekövetkező, sorozatos gátszakadások és azokat követő hatalmas áradások miatt.

Második helyen áll a szén, az összes haláleset mintegy 33 százalékával, amiben benne foglaltatnak a súlyos, évente több ezer életet követelő bányaszerencsétlenségek éppúgy, mint a szénerőművek kibocsátásaiból származó halálos végű megbetegedések. A bostoni Tiszta Levegő Szakértői Bizottság 2010 végén kiadott jelentése szerint évente több mint 13 ezer ember halálának okozói a szénerőművekből a levegőbe kikerülő finom részecskék. Az USA Környezetvédelmi Hivatalának igen szigorú új rendelete a szénerőművek higanykibocsátását korlátozza. Becsléseik szerint ez a higany évente mintegy 17 ezer haláleset okozója lehet. Ugyanakkor az IEA becslései szerint a csernobili katasztrófa óta eltelt negyedszázadban kilencezer körül jár az emiatt bekövetkezett halálesetek száma.

A sorban harmadik a földgáz a kitermelése és otthoni felhasználása közben bekövetkező robbanások miatt. Az atomenergia csak a negyedik.

Mi lehet az oka, hogy az emberek nagy része mégis jobban idegenkedik az atom-, mint a szénenergiától? – veti föl James Hammit, a Harvard Egyetem munkatársa. Feltehetőleg azért, mert a szén üzemanyag által okozott halálesetek folytonosak, nem pedig egyszeri feltűnő jelenségek.

Szinte észrevétlen az összefüggés az átlagember számára a megbetegedések és a kibocsátások között. A jelentős nukleáris esetek viszont általában katasztrófák velejárói, mint most éppen a japán tragédia. Nyilvánvalóan ezt a felfogást erősíti a média is.

Meglehet, a világ villamosenergia termelésében Fukusima után megváltoznak, eltolódnak az arányok, de végső soron az atomenergia aligha kerülhető meg. Csak éppen a biztonságot tovább kell növelni. (Sz. Zs.)

A cikk forrása: nol.hu

Hozzászólások a cikkhez a nol.hu-n:

Makk Marci | 2011. április 20. | 08:24:05

eutonázia!
A fúziós reaktoroknál nem csak a pénz a gond. A legnagyobb probléma az,hogy tudnak létrehozni és fenttartani egy "napot" földi körülmények között. Több millió fok és hatalmas nyomás kell..
A thóriumról csak annyit,hogy nem csodaszer,nem véletlenül hanyagolták eddig. Nem hasadó anyag csak hasadóképes. Hatalmas energia kell a hasításához! 2,1 MeV! A működési elv,hasadási termékek,keletkező izotópok ugyan azok mint az uránnal működő erőműveknél. A cikkben említett U233-at mint neutronforrást nem tudom honnan veszi a szerző azon egyszerű oknál fogva,hogy a természetben nem fordul elő. Más neutronforrás kell az indításhoz.

eutonázia | 2011. április 19. | 17:20:16

a fúziós reaktor épitése bagó 10 milliárd eurón gyötrődik, amit a világ nem tud összedobni...az USA éves fegyverkezése az 1000 milliárdot meghaladja

PepecsElek | 2011. április 19. | 08:20:33

Jó a cikk, érdekes a probléma. Egyetlen pontatlanságot szeretnék kiigazítani: "...a csernobili katasztrófa óta eltelt több mint negyedszázadban...".
A csernobili reaktorrobbanás 1986. április 26-án történt, vagyis pontosan egy hét hiányzik még a negyed évszázadhoz; jövő kedden "ünnepelhetünk".

Hammada Patrol | 2011. április 19. | 08:11:09

Nem csak a lítium-fluorid lehet használható a rendszerben, bár a többi sóolvadék is eléggé korrozív. De kizárólag pénzkérdés, hogy mikorra találják meg a megoldást, pontosan úgy, mint a fúziós erőművek esetében. De mivel a politikusok hülyék és korruptak, és az olajlobbi folyamatosan lefizeti őket, nem nagyon áldoznak a műszakilag is alkalmas alternatív megoldásokra.

Véleményem szerint nagyon kevés a 4 hozzászólás a téma jelentőségéhez képest, különösen ha összehasonlítjuk az egyéb cikkek hozzászólóinak számával.
Olvastam erről valahol egy nagyon érdekes anekdotát: Összeül az atomerőmű rt. igazgatótanácsa,a két megtárgyalandó napirendi téma egy új reaktorblokk terveinek bírálata, valamint egy új kerékpártároló építése.
Az első témát egy perc alatt lezárják, mivel senki sem ért hozzá, a kerékpártárolóról viszont órákig vitatkoznak :))

Hatalmas naperőműbe fektet be a Google

Nem a Google-t kívánom népszerűsíteni az alábbi cikk közzétételével, nem szorul rá. Csak a tendenciára kívánok rámutatni: egy közismerten jól működő óriáscég támogatja az alternatív energia hasznosítását. Biztos vagyok benne, hogy a projekt legalább két oldalról is alá van támasztva: a Google elkötelezett a fenntartható fejlődés mellett, és nem mellékesen ez profitábilis is számára. Egy óriás részvénytársaság nem kizárólag a részvényesei felé tartozik felelősséggel, de bizony a társadalom felé is, melynek szerves része!

Hatalmas naperőműbe fektet be a Google

A Google már korábban is számos zöld kezdeményezést támogatott, de hasonló méretű beruházásra korábban még nem volt példa a cég életében. A társaság jelentősebb zöld befektetései között említhető az a 3,5 millió dollár, amellyel a német Brandenburg an der Havelnél lévő fotovoltaikus napparkba szállt be, vagy az a 38,8 millió dollár, amelyet egy észak-dakotai szélfarmban lévő részesedésre költött a társaság. A mostani bejelentéssel a Google zöldenergetikai befektetéseinek összértéke eléri a 250 millió dollárt. A keresőóriás különböző leányain keresztül korábban már részesedést szerzett a most bejelentett projektet vezető BrightSourceban.

A Mojave-sivatagba tervezett naperőműbe 300 millió dollárral beszállt az NRG Energy is. Az Egyesült Államok energetikai tárcája szintén tegnap véglegesítette a projektnek nyújtott 1,6 milliárd dolláros hitelgaranciát. A projekt kivitelezése a jelenlegi elképzelések szerint 2013-ra érhet véget. A koncentrált napenergia hasznosítás (CSP) elvét alkalmazó beruházásból 392 megawattos erőmű fog épülni.

Egy videó a most tárgyalt beruházás során is alkalmazni kívánt CSP technológiáról:
Solar Power in the US Southwest

Forrás: portfolio.hu